李鸣琴被双开：成都兴城投资集团高层腐败案件引发关注(成都兴城足球俱乐部李鸣琴)

• 2024-11-29 14:31:06

李鸣琴被双开：成都兴城投资集团高层腐败案件引发关注

一、案件背景及概述

2024年11月，成都市纪委监委发布公告，宣布四川省成都兴城投资集团有限公司（以下简称“成都兴城”）原党委书记、董事长李鸣琴因严重违纪违法，涉嫌贪污、受贿等罪行，被开除党籍和公职（即“双开”）。此案一经披露，迅速引发了社会各界的广泛关注，成为近年来地方国有企业高层腐败案件中的一起典型事件。

李鸣琴，曾是成都兴城投资集团的重要人物，其领导下的公司涉足房地产、基础设施建设等多个领域，是成都乃至四川省内知名的国有企业之一。成都兴城在过去的几年中，承接了大量政府投资项目，涵盖了城市建设、土地开发、金融投资等多个重要领域。然而，这一事件的曝光却揭示了该公司内部的权力腐败、资源滥用和不正当利益输送等问题，背后涉及的利益链条广泛且复杂，揭开了地方国有企业在发展过程中可能存在的种种腐败隐患。

二、李鸣琴的腐败轨迹

李鸣琴的腐败问题并非一朝一夕之事。据成都纪委监委调查，李鸣琴自担任成都兴城董事长以来，长期利用职务便利，干预公司业务、插手项目审批，甚至直接插手企业间的股权交易、土地开发等敏感领域。在这些过程中，他与多名商界人物、房地产开发商、政府官员等形成了紧密的利益共同体，通过不正当手段谋取个人和集体的私利。

李鸣琴的腐败行为具体表现在以下几个方面：

1. 受贿和贪污： 作为成都兴城投资集团的负责人，李鸣琴利用职务之便，收受了大量来自企业合作方、地产商等的贿赂款项，数额之大，影响深远。据悉，李鸣琴通过家族成员和亲信，将贿赂款项转移到个人账户及境外资产，从而逃避了监管部门的追踪。

2. 权力滥用： 李鸣琴将公权力当作谋取私利的工具，擅自决策重大项目的资金拨付和企业资源分配，使得成都兴城在若干重大项目中存在资金流向不明、项目审批不透明的现象，甚至出现了违规资金流入个人账户的情况。

3. 利用职务便利谋取非法利益： 李鸣琴曾借助与地产商和其他利益相关方的关系，强行推销项目、操控土地拍卖、以虚假项目资金为借口，向合作方收取巨额回扣。这些行为严重干扰了市场经济的正常秩序，导致地方资源的浪费和公众信任的丧失。

三、成都兴城腐败案件的涉案人物与利益网络

李鸣琴的腐败案并非孤立事件，而是涉及了成都兴城投资集团内部一整套复杂的利益链条。调查显示，李鸣琴与该集团内部的多名高层管理人员以及外部企业商人形成了紧密的利益共同体。这些人通过各种方式勾结在一起，共同谋取非法利益。

1. 公司内部高层管理人员： 成都兴城投资集团的多名高层管理人员与李鸣琴有着密切的私下合作关系。一些高层管理者通过虚假账目、伪造合同等手段，帮助李鸣琴实施非法交易，使得企业的部分资金流失在不法操作中。

2. 外部企业与地产商： 作为地方国有企业，成都兴城长期与地方房地产开发商、建设单位有着大量合作。这些企业在项目招投标、土地开发等方面给予李鸣琴大笔贿赂，并通过不正当手段获得成都兴城的项目和资源。这些外部企业的利益攸关者与李鸣琴相互依存，形成了一个隐蔽而复杂的利益网络。

3. 政府部门人员： 有证据显示，部分成都当地政府部门的相关人员也参与其中，通过为成都兴城提供便利的审批程序或项目批复，帮助李鸣琴和其团队顺利实施一系列不合规的商业操作。在某些情况下，地方政府的部分决策可能受到李鸣琴影响，导致公共资源的流失。

四、案件暴露后的社会反响

李鸣琴“双开”案一经披露，立即引发了社会各界的广泛关注，尤其是成都市民及四川省内的相关部门对这起腐败案件的讨论持续不断。媒体报道称，此案不仅揭示了成都兴城投资集团的腐败问题，更加深了公众对于地方国有企业管理混乱、监督不力的质疑。

1. 对地方政府的警示： 成都兴城作为地方国有企业，其腐败行为直接损害了政府的公信力。此案的曝光让公众对地方政府在国有企业监管上的漏洞产生了深刻反思。部分人认为，地方政府在推动国有企业发展的同时，未能有效加强对企业高层的监管，导致了权力滥用和腐败现象的滋生。

2. 对国有企业管理体制的审视： 这起案件暴露了国有企业在管理体制上的一些顽疾，尤其是高层管理人员的权力过于集中，缺乏有效的监督机制。业内人士指出，国有企业的腐败问题常常来源于其内部制度的不完善，企业文化也往往缺乏应有的廉洁要求。

3. 公众对腐败的零容忍态度： 此案引发了社会对腐败现象的强烈反感和零容忍态度。许多网民表示，国有企业作为公众资产，理应担负起更多社会责任。李鸣琴作为一名国有企业高层，利用职务之便谋取私利，严重背离了企业的公共服务职能，公众对此类行为的态度愈加严苛。

五、反思与启示：

李鸣琴“双开”案不仅是一桩单纯的腐败案件，更是一面镜子，反映出了当前一些地方国有企业在发展过程中所面临的管理漏洞、制度缺失以及权力失衡等问题。以下几点反思和启示尤为重要：

1. 加强企业内部的反腐机制： 对于地方国有企业来说，必须加强内部治理结构，尤其是对于高层管理人员的监督。企业应当建立更加完善的反腐机制，强化透明度，增强审计和监督的独立性，避免因权力集中而滋生腐败现象。

2. 建立健全的公共资源监管体系： 国有企业所涉及的项目大多是公共资源项目，应该建立健全公共资源监管体系，确保每一笔资金的使用都能得到合理的监督，避免资源的浪费与滥用。

3. 推动国有企业改革： 李鸣琴案件暴露了国有企业管理中的一些顽疾，改革势在必行。地方政府应当进一步推动国有企业改革，注重培养一批廉洁自律、专业素养高的管理团队，提高企业管理效率，降低腐败风险。

4. 强化社会对腐败的零容忍文化： 社会对腐败的零容忍态度已经成为共识，如何通过制度建设和社会力量的监督进一步打击腐败，仍是当前社会发展的一个重要课题。

六、结语：

李鸣琴被“双开”一案，揭示了成都兴城投资集团乃至更广泛领域内，地方国有企业在管理中的腐败问题。这一案件不仅对成都市的政商关系、政府监管提出了警示，也为全国范围内的国有企业反腐和管理体制改革提供了深刻的教训。未来，如何通过制度创新、加强监督以及推动更为透明的决策程序，仍是防范类似案件发生的关键。希望通过这起案件的曝光，能够引发更多对于反腐和企业治理的深入思考，推动更加健康、有序的社会发展。